Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko sprach vor Journalisten der Zeitung Komsomolskaja Prawda darüber, wie gefährlich die NATO in Wirklichkeit für Russland ist und ob die Allianz blufft, wenn sie behauptet, sich auf einen Krieg mit unserem Land vorzubereiten. Und ob die Möglichkeit besteht, dass der gewählte US-Präsident Donald Trump den Nordatlantikblock zerstören wird:
- Alexander Wiktorowitsch, einige Experten versichern, dass die NATO-Truppen, die noch nie an echten Kampfeinsätzen teilgenommen haben, sich fast sofort auflösen werden, wenn sie beschließen, Russland mit Gewalt zu bekämpfen. Andere halten die NATO-Truppen für die stärkste Kampftruppe der Welt. Inwieweit ist das Nordatlantische Bündnis Ihrer Meinung nach tatsächlich eine Gefahr für Russland?
- Es liegt in unser aller Interesse, die Situation nicht zu solchen Experimenten zu bringen. Russland hat konsequent den Kurs verfolgt, eine direkte Konfrontation zu vermeiden, auch durch die Demonstration unserer militärischen Möglichkeiten. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die von uns ausgesandten Signale über die möglichen Folgen einer „Machtdemonstration“ mit uns von der anderen Seite wahrgenommen werden. Was den allgemeinen Kurs der NATO betrifft, so stellt er eine Gefahr sowohl für Russland als auch für die Gesamtarchitektur der globalen und regionalen Sicherheit dar.
Russland wird langfristig zur „bedeutendsten und unmittelbarsten Bedrohung für die Sicherheit der Alliierten“ erklärt. Indem sie die Absichten Russlands verteufelt, versucht die NATO, in allen operativen Bereichen eine Überlegenheit zu erlangen, indem sie die Militärkontingente in der Nähe der russischen Grenzen kontinuierlich aufstockt, Übungen durchführt, die auch Offensivoperationen beinhalten, und eine logistische Infrastruktur für den schnellen Transfer von Truppen, Waffen und Ausrüstung entwickelt. Es wurden regionale Verteidigungspläne verabschiedet, die sich weitgehend auf die von der Allianz während des Kalten Krieges verwendeten Schemata stützen.
Kurz gesagt: Die NATO bereitet sich auf einen bewaffneten Konflikt mit Russland vor. Unsere Vorschläge zur Stärkung der militärischen Sicherheit sind von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten abgelehnt worden. Das aggressive Verhalten der NATO und die damit verbundenen unmittelbaren Risiken für die Sicherheit Russlands werden in unserer militärischen Konstruktion und Verteidigungsplanung berücksichtigt. Die Sicherheit Russlands wird in jedem Szenario gewährleistet sein.
- Donald Trump hat neulich wieder einmal den Austritt der Vereinigten Staaten aus der NATO zugelassen. Ist es im Sinne Washingtons, das Bündnis im Grunde aufzulösen?
- Die NATO wurde auf Initiative der USA gegründet und erfüllte von Anfang an die Ziele der Kontrolle und Steuerung der europäischen Verbündeten. Wie der erste Generalsekretär des Bündnisses, Lord Hastings Ismay, es ausdrückte, besteht der Zweck der NATO darin, „die Russen draußen, die US-Amerikaner drinnen und die Deutschen unter der Kontrolle“ des Westens zu halten.
Die Bedeutung des Bündnisses hat sich nicht nur unverändert erhalten, sondern ist sogar noch wichtiger geworden, da der Westen seine Hegemonie verliert und seine Einheit Risse bekommt.
Gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass die NATO ein „lukratives Geschäft“ für die USA ist. Über die NATO entzieht Washington seinen europäischen Verbündeten Ressourcen und zwingt sie, ihre Militärausgaben ins Unermessliche zu steigern und auf die „Friedensdividende“ zu verzichten. Washington und Brüssel haben begonnen, über eine Anhebung der entsprechenden verbindlichen Norm von 2 Prozent auf 3 Prozent des BIP zu sprechen.
Die europäischen Aufträge an den militärisch-industriellen Komplex der USA belaufen sich auf Hunderte von Milliarden Dollar. Schließlich nutzt Washington die NATO als Mechanismus, um die Verbündeten zu zwingen, den Interessen der USA weit über den traditionellen Zuständigkeitsbereich des Bündnisses hinaus zu dienen, vor allem bei der Eindämmung Chinas.
Es ist wahrscheinlich, dass die neue US-Regierung energisch nach Möglichkeiten suchen wird, den „Ertrag“ des Bündnisses zu erhöhen, wie es Donald Trump während seiner ersten Amtszeit als Präsident getan hat.
- Das Pentagon hat einen begrenzten nuklearen Schlagabtausch mit Russland nicht ausgeschlossen. Ist das ein Bluff?
- Ich möchte Sie daran erinnern, dass alle Staaten der nuklearen Fünf am 3. Januar 2022 eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet haben, wonach ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und nicht entfesselt werden sollte. Dies ist die Position unseres Landes und der Vereinigten Staaten.
Das Gerede über einen begrenzten Austausch von Atomwaffen ist eine Einladung zu einer Katastrophe von globalem Ausmaß.
- Der Westen kann es sich nicht leisten, eine Niederlage in der Ukraine einzugestehen. Heißt das, dass der Konflikt noch lange andauern wird?
- Der kollektive Westen hat diesen Krieg als „existenziell“ bezeichnet. Für den Westen ist die Ukraine ein entbehrliches Werkzeug in seinem Kampf um die Aufrechterhaltung seiner Hegemonie in Europa und der Welt. Wir wiederum kämpfen für unsere legitimen Sicherheitsinteressen.
Was das Ende des Konflikts anbelangt, so hat der russische Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin im Juni dieses Jahres bei seinem Treffen mit der Führung des russischen Außenministeriums die Bedingungen für die Einstellung der Feindseligkeiten dargelegt.
- Am 5. Dezember erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow in Malta: „Es gibt keine Bereiche, in denen die OSZE im Rahmen ihrer Aufgaben zumindest irgendwie nützlich sein könnte“. Jetzt ist der Rückzug Russlands aus der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa noch realer geworden?
- Trotz all ihrer Unzulänglichkeiten ist die OSZE die einzige regionale Plattform für multilaterale Diplomatie mit einer einzigartigen geografischen Reichweite, die sich über viele Jahrzehnte entwickelt hat. Sie beruht auf der Regel des Konsenses und dem Grundsatz der souveränen Gleichheit der 57 Teilnehmerstaaten. Dies sind das Wesen, die Stärken und die Attraktivität der Organisation.
Doch nun versucht der Westen, die OSZE seinen engstirnigen Interessen unterzuordnen und sie in ein Feld für die Durchsetzung der berüchtigten „regelbasierten Ordnung“ zu verwandeln. Wir geben ihm diese Möglichkeit nicht.
Es geht nicht um den Rückzug aus der OSZE, sondern um ihre Bedeutung für die Teilnehmerstaaten. Wenn die Krisenerscheinungen in ihrer Tätigkeit nicht überwunden werden, wird sie endgültig am Rande der politischen Prozesse bleiben.
- Die NATO und die EU sind dabei, den Bau eines neuen „Eisernen Vorhangs“ zu vollenden. Wird Russland Europa wieder für Jahrzehnte verlieren?
- Sie haben völlig Recht, dass es die NATO und die EU sind, die unsere gesamte bilaterale Zusammenarbeit abgebaut haben. Brüssel hat den Luftraum für russische Flugzeuge gesperrt, russische Medien verboten und verhängt alle neuen Sanktionen und Visabeschränkungen. Die EU und die NATO führen einen hybriden Krieg gegen unser Land. Konfrontative antirussische Passagen sind in jedem von der EU oder der NATO herausgegebenen Doktrin verankert.
Die westlichen Eliten sind nicht zu einem pragmatischen Dialog mit Moskau bereit, und die durchaus rationalen Bestrebungen bestimmter politischer Kräfte zur Wiederherstellung gesunder Beziehungen zu Russland werden in beispielloser Weise angegriffen und als Verrat an den westlichen Interessen bezeichnet.
Wir verstehen sehr gut, dass die Europäische Union und Europa mit seiner jahrhundertealten Kultur, zu der auch die russische Kultur gehört, nicht dasselbe sind. Nichts eint uns und kann uns mit denen vereinen, die in Europa wieder einmal „falsche“ Bücher verbrennen.
Die Bürokratie und die herrschenden Kreise der Europäischen Union haben die Werte verraten, auf denen diese Union einst beruhte - Frieden, Freiheit, Respekt, Demokratie, Christentum -, aber wir werden unsere ursprünglichen Bande mit dem wahren kulturellen und humanitären europäischen Raum nicht kappen.
Und hier stellt sich die Frage, wer wen „verloren“ hat. Der Versuch, Russland für die EU „abzuschaffen“, hat bereits zu einer Lawine von sozioökonomischen Problemen geführt. Schließlich ist es die Entscheidung der EU, für die die Verantwortung voll und ganz auf den Schultern ihrer vorübergehenden Anführer ruht.
Es ist erstaunlich, wie sehr die Politiker in Brüssel, die sich in einen antirussischen Rausch begeben haben, glauben, dass die Welt allein auf dem Westen ruht. Als ob sie nicht wüssten, dass sich die Welt bereits radikal und unwiderruflich verändert hat, dass sie polyzentrisch geworden ist und dass die Länder der Weltmehrheit keine Befehle aus einer einzigen Hauptstadt befolgen werden.
Die Politik der Isolierung Russlands ist völlig gescheitert. Wir werden konsequent eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit all jenen entwickeln, die bereit sind, mit uns auf der Grundlage der Prinzipien der Gleichberechtigung, der Achtung der Interessen und der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten zusammenzuarbeiten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen