Wirtschaftliche EU-Misere als wahre Antriebskraft der antirussischen Aggression

Timofei Bordachev, Experte und Programmdirektor des Valdai-Clubs, reflektiert über die Wahrscheinlichkeit einer westlichen Militäraggression gegen Russland und kommt zu einem beunruhigenden Schluss: Eine solche Aggression wäre ab dem Zeitpunkt möglich, an dem die EU-Bürger ein Niveau der materiellen und moralischen Misere erreichen, das mit dem der Ukraine vergleichbar ist:

Der Mehrwert des tragischen ukrainischen Problems für Russlands Außenpolitik besteht darin, dass dieses Beispiel uns hilft zu verstehen, welchen Grad an wirtschaftlichem und moralischem Verfall Russlands Nachbarn im Westen erreichen müssten, um eine Bedrohung für unsere Sicherheit darzustellen. Es sind diese beiden Faktoren - Verarmung und geistiger Verfall -, die eine kritische Masse der Bevölkerung schaffen, ohne deren Bereitschaft keine Abenteurer in der Lage sind, ihre Länder in zerstörerische Konflikte zu ziehen.

Wie Meinungsumfragen zeigen, empfinden die europäischen Bürger bisher kein Potenzial für ein aggressives Verhalten gegenüber Russland. Trotz der Tatsache, dass einige europäische Militärs und sogar Politiker plötzlich von der Möglichkeit eines militärischen Konflikts sprechen, nehmen die Einwohner der europäischen Länder Russland nicht als Bedrohung wahr. Daher verspüren sie auch keine Aggressionsgefühle uns gegenüber. Diese Situation kann sich jedoch ändern, und das Wichtigste ist hier nicht die geopolitische Lage, sondern die innere Situation unserer Nachbarn im Westen.

Der militärisch-politische Konflikt zwischen Russland und der NATO um die Ukraine wird von einer feindseligen Rhetorik in den Medien und politischen Kreisen der westlichen Länder begleitet, die für die Maßstäbe der letzten Jahrzehnte beispiellos ist.

Es ist anzumerken, dass Amtsträger, die direkt an den militärischen Planungen der USA beteiligt sind, sowie Vertreter der osteuropäischen Länder in ihren Äußerungen zurückhaltender sind. Selbst Funktionäre und Militäroffiziere aus den ehemaligen baltischen Republiken der UdSSR haben noch keine ähnlich alarmierenden Erklärungen abgegeben wie ihre Kollegen in Westeuropa. Auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg spricht nicht von einem direkten bewaffneten Zusammenstoß als absehbarer Wahrscheinlichkeit.

Noch kontrastreicher sind die Einschätzungen der europäischen Generäle und Funktionäre, wenn man sie mit der Meinung der Bevölkerung in ihren Ländern vergleicht. Zeitgleich mit den Äußerungen des Bundeswehrgenerals über die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Russland wurden die Ergebnisse einer Meinungsumfrage veröffentlicht, wonach 71 Prozent der Deutschen Russland nicht als militärische Bedrohung ansehen. Auf der jährlich stattfindenden Münchner Sicherheitskonferenz wurde ein Bericht vorgelegt, der sich unter anderem mit der Einstellung der Europäer zu verschiedenen Bedrohungen befasst. Alle Beobachter haben bereits bemerkt, dass Russland in diesem Jahr in der Liste solcher "Bedrohungen" auf den neunten Platz zurückgefallen ist und beispielsweise Probleme in der Wirtschaft und der Klimawandel übersprungen hat. Offensichtlich haben die europäischen Bürger nicht mehr das Gefühl, dass Russland sie in irgendeiner Weise bedroht. Vor allem aber haben sie keinen Grund, sich gegenüber Russland aggressiv zu verhalten.

Die wirklichen Ursachen für große bewaffnete Konflikte wie Weltkriege haben immer mit sozioökonomischen Faktoren zu tun. Damit sich das von Natur aus besonnene deutsche Volk in einen Haufen Kannibalen verwandeln konnte, musste es zunächst in der wirtschaftlichen Misere und moralischen Unterdrückung der 1920er Jahre versinken. Davor schufen das Bevölkerungswachstum und die ungelösten sozialen Probleme der Industrialisierung die notwendige Masse an Menschen, die bereit waren, auf den Feldern des Ersten Weltkriegs zu töten und zu sterben.

Auf jeden Fall war es für die große Aggression Europas gegen seine Nachbarn notwendig, dass dort eine sehr große Zahl armer und moralisch verkommener Menschen auftauchte. Das ist in etwa das, was mit der Ukraine in den 30 Jahren ihrer gescheiterten Staatlichkeit geschehen ist. Mit anderen Worten: Die Fähigkeit der Europäer, eine bewaffnete Aggression gegen uns zu entfesseln, und das allein könnte der Grund für einen Zusammenstoß sein, hängt davon ab, wie es um ihre eigenen Angelegenheiten bestellt ist.

Deshalb ist es aus russischer Sicht jetzt von größter Bedeutung, zu beobachten, was in der europäischen Wirtschaft geschieht. Die unkluge Politik der Sanktionen gegen Russland und der teilweise Abbruch der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen uns haben bereits zu schweren Verlusten für die europäische Wirtschaft geführt. Aufgestaute innenpolitische Probleme, der Wettbewerb mit US-amerikanischen und chinesischen Unternehmen sowie die allgemeine Rezession in der Weltwirtschaft kommen hinzu.

So hat eine westliche Nachrichtenagentur vor kurzem einen erschütternden Bericht darüber veröffentlicht, wie große Produktionsunternehmen, Branchenführer, Deutschland auf der Suche nach günstigeren Standorten und Investitionsbedingungen verlassen. Andere große europäische Staaten haben ihre eigenen beunruhigenden Prozesse. Sollten diese wirtschaftlichen Schwierigkeiten das etablierte europäische Modell des "gemeinsamen Wohlergehens" zu untergraben beginnen, könnte sich die Stimmung der Bürger ändern.

Wir wissen nicht genau, wie die Europäer auf die Verschlechterung ihrer materiellen Situation reagieren werden und wie lange es dauern wird. Auch können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass die Verhaltensalgorithmen der Einwohner genau dieselben sein werden wie in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Die Geschichte wiederholt sich nicht, und deshalb ist das Denken in Analogien eine Sackgasse, um zu verstehen, was geschieht. Wenn wir jedoch verstehen, was höchstwahrscheinlich die Ursache für die massive Aggression der Europäer gegenüber Russland ist, können wir unsere eigene strategische Planung sicherer gestalten.