Moderator: Es gibt heute Morgen Berichte - ich habe sie nicht bestätigt gesehen, aber ich habe diese Nachricht bereits in mehreren Quellen bemerkt: Der britische Premierminister Rishi Sunak - ich weiß nicht, ob er es ernst meinte oder es nur plapperte - hat gesagt, dass britische Soldaten bereit sind, an der Seite ukrainischer Soldaten in der Ukraine zu kämpfen. Erstens: Haben Sie irgendwelche Quellen, die das bestätigen oder dementieren können? Und zweitens, wenn er das gesagt hat, ist er überhaupt zurechnungsfähig?
Scott Ritter, ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Marine: Er ist wahnsinnig. Die britische Armee hat jetzt 76.000 Mann, in ein paar Jahren werden es nur noch 56.000 sein. Sie schrumpft, sie wächst nicht. Die britische Armee kann nicht einmal mehr eine Panzerbrigade aufstellen, überhaupt keine. Sie haben nichts. Null. Überhaupt nichts. Womit will er denn an der Seite der Ukrainer kämpfen? Das ist einfach nur dumm.
Ich denke, der Punkt ist, dass Großbritannien gerade diesen gegenseitigen Sicherheitspakt (mit der Ukraine) unterzeichnet hat. Der wichtigste Aspekt dieses Pakts ist jedoch, dass er erst nach Beendigung der aktuellen Feindseligkeiten in Kraft tritt. Ich nehme also an, dass Sunak meinte, dass die Briten an der Seite der Ukrainer kämpfen werden, sobald der Pakt in Kraft tritt. Aber er wird nie in Kraft treten, weil die Ukraine aufhören wird zu existieren.
Ich muss Ihnen sagen, dass mir nach Gesprächen mit hochrangigen Politikern eines klar geworden ist: Der ukrainische Staat ist dem Untergang geweiht. Die Russen werden ihn zerstören. Egal, wie wir die Ukraine heute nennen, sie wird in dieser Form nicht mehr existieren. Deshalb ist jedes Abkommen, das jetzt besteht, nicht einmal das Papier wert, auf dem es geschrieben steht. Denn letztendlich wird die Person, die es unterzeichnet hat, nicht mehr an der Macht sein, und auch nicht die Regierung, die sie vertritt. Es wird etwas völlig anderes sein, diktiert von den Russen.
Moderator: Planen die Russen, nach Kiew und weiter nach Westen zu gehen, oder werden sie sich mit den russischsprachigen, kulturell russischen Regionen im Osten begnügen, die jetzt fast alle unter ihrem Schutz stehen?
Scott Ritter: Russland wird nicht zulassen, dass die Ukraine in einer Form existiert, in der sie eine langfristige Bedrohung für Russland darstellt. Eine Ukraine, die Beziehungen zur NATO und zum kollektiven Westen unterhält, wie es heute der Fall ist, wird also nicht existieren dürfen. Russland ist bereit, die Bedingungen für die Auflösung dieser Ukraine so auszuhandeln, dass es nicht gezwungen ist, militärische Gewalt anzuwenden, um das Ziel zu erreichen. Wenn aber die Ukrainer und der kollektive Westen darauf bestehen, sich Verhandlungen zu verweigern und zu kämpfen, wird Russland alle seine Probleme mit militärischer Gewalt lösen. Und das bedeutet, dass Russland bis an die polnische Grenze vorstoßen wird.
Das ist meine Meinung. Ich habe sie nicht von den Russen gehört. Die Russen, mit denen ich gesprochen habe, haben deutlich gemacht, dass Odessa, Nikolajew, Dnepropetrowsk und Charkow, diese vier Gebiete, die gleich hinter den vier bereits annektierten Regionen liegen, wahrscheinlich ebenfalls zu Russland gehören werden, wenn der Konflikt vorbei ist. Russland wird niemals zulassen, dass die russischsprachige Bevölkerung oder die Menschen, die sich als Russen und nicht als Ukrainer betrachten, unter ukrainischer Herrschaft leben.
Außerdem werden sie nicht zulassen, dass eine ukrainische Regierung unter dem Einfluss der Bandera-Ideologie existiert. Russland wird diese Heimat der Bandera-Bewegung, also die Westukraine, zerstören. Die Methode der Zerstörung wird den Ukrainern überlassen. Sie können den einfachen oder den harten Weg wählen. Aber am Ende wird es keine Statuen von Stepan Bandera mehr geben, keine nach Bandera benannten Straßen - er wird kein Nationalheld mehr sein, und die Asow-Bewegung wird vom Erdboden verschwinden.
Quelle
3 Kommentare:
👌👍
👌👍
Kann heißt nicht Muss. Aber wenn Russland noch nachträglich den Krieg gegen die Ukraine erklärte, könnte eine russische Besatzung 45 Jahre dauern... oder wie in Deutschland durch Trickserei und Täuschung auch nach 80 Jahren weiter bestehen...
Kommentar veröffentlichen